captcha image

Hasło zostanie wysłane na twojego e-maila.

Rekonstrukcja wyglądu Saccorhytus coronarius. Źródło: Nature

Nie miał odbytu, ale za to dysponował ogromną paszczą. Poznajcie praprara… dziadka.

To najdawniej żyjące zwierzę, które można powiązać z linią rozwojową człowieka. Jego nazwa gatunkowa, Saccorhytus coronarius, nawiązuje do przypominającej koronę paszczy. Nie da się ukryć, że nie było ładne. Nie miało też imponującej postury – skamieniałości jego szczątków mają kształt worka i rozmiary zaledwie kilku milimetrów. Ponadto poruszało się, wijąc się. Naukowcy nie mają jednak wątpliwości, że był to najstarszy znany przodek wszystkich kręgowców. Żył aż 540 mln lat temu.

Zdjęcie skamieniałości Saccorhytus coronarius. Źródło: Nature

Skamieniałości tego szacownego, choć niepozornego zwierzęcia odkryto w osadach z okresu wczesnego kambru w chińskiej prowincji Shaanxi. Dobrze, że badacze zachowali czujność i nie przegapili 45 drobinek o wyglądzie ziarnka ryżu. Po wnikliwych analizach niezwykle szczegółowo zachowanych szczątków uznali, że nowo odkryte zwierzę jest najstarszym znanym przedstawicielem wtóroustych – kladu zwierząt dwubocznie symetrycznych, u których w rozwoju embrionalnym z pragęby wykształca się otwór odbytowy. Oznacza to, że pragęba przejmuje funkcje odbytu lub zanika, a wówczas zamiast niej wtórnie formuje się odbyt. Po stronie przeciwnej (czyli brzusznej) powstaje zaś otwór gębowy. Trochę to skomplikowane.

Tym niemniej wygląda na to, że u osobników z gatunku Saccorhytus coronarius odbyt się… nie wykształcił. Zwierzę albo wydalało resztki tym samym otworem, którym jadło (co za obrzydliwość), albo służyły mu do tego celu otwory przypominające oczy i nozdrza. To przez nie mogła wydostawać się woda i zbędne resztki pożywienia. Ależ dziwactwo! Być może jednak naukowcy przeoczyli odbyt u tych maleńkich skamieniałości, kto wie. Pewne jest tylko to, że otoczony wyrostkami imponujący otwór gębowy służył zwierzęciu do chwytania nawet sporej zdobyczy, czyli zagarnianych wraz z wodą mniejszych od niego stworzeń.

Saccorhytus daje wyobrażenie o tym, jak przebiegała ewolucja grupy zwierząt, z których wykształciły się potem ryby, a długo potem – my. Do wtóroustych należą też m.in. dzisiejsze strzykwy.

Chcemy być lepsi. Wesprzyj nas!

Odnaleziono naszego najstarszego przodka
5 (100%) 6 głosów

  • xxx

    Nie no to już jest przegięcie. Obrażacie Stwórcę i ludzi (w tym samych
    siebie) stworzonych na obraz i podobieństwo Boga. Podajecie zupełne
    bezdowodowe bzdury. Nie ma na to żadnych dowodów, wciskacie tą
    propagandę na zasadzie wielokrotnego kłamstwa które w końcu staje się prawdą. Crazy nauka to wyjątkowo trafne określenie. Ale ta kłamliwa propaganda chyli się ku upadkowi. To tylko kwestia czasu.

    • no coment

      LoL jakiego stwórcę? Jakiego Boga? na jakiej podstawie sądzisz, że on istnieje? Jakie masz na to dowody? Ta propagandę wciskaną przez kościół aby oddawać im pieniążki? proszę Cię nie oskarżaj kogoś o kłamstwa jeśli sam masz tylko domysły co do swojej teorii… bardziej prawdopodobne wydaje się to, że świat powstawał pomalutku niż w sześć dni jak to Ci wpajają… czyli kłamstwo stało się prawdą? czy jakoś tak?

      • xxx

        A uważasz że coś powstało z niczego ??? czy to ma być logiczna nauka ? czy logiczny kod DNA mógł powstać w wyniku przypadku ? czy logiczne ułożenie słońca księżyca i ziemi ich idealne rozmiary idealne odległości idealna energia na słońcu to dzieło ślepego wybuchu ?
        Dla mnie jest to absurdalne. Po za tym nie twierdzę że kreacjonizm jest nauką i nikomu jej na siłę nie wciskam, ale oburza mnie kiedy nieudowodniona naukowo bajka czyli ewolucja jest wciskana dzieciom za publiczne pieniądze jako coś co jest na 100 % pewne. Po za tym ja nie należę do żadnej religii jestem wierzący ale nie toleruje religii bo tam też się ludzi ogłupia, a tak na dobrą sprawę to religie przeważnie akceptują teorię ewolucji, ja nie akceptuje tej teorii nie z powodu ślepej wiary w księgę rodzaju tylko z powodów naukowych. Moje oskarżenie o kłamstwo jest zasadne ponieważ są dowody na to że ziemia ma mniej niż 25 tysięcy lat. Obejrzyj wykłady dr Kenta Hovinda i przekonaj się jak jest naprawdę, oprócz tego jest wiele książek na ten temat. ”dowody ” na ewolucję to najczęściej kłamstwa np. człowiek z Piltdown albo ewolucja konia i wiele innych ale o tym się nie mówi. Pieniędzy na kościół także nie daje wolę dawać na ludzi potrzebujących bo tak nauczał Jezus. Moja wiara jest oparta na silnym fundamencie czyli na Biblii. Znajduje się tam setki proroctw które się spełniły a poza tym uczniowie Jezusa widzieli go po zmartwychwstaniu i oddawali życie za wiarę, więc chyba nie umierali za kłamstwo. Można by o tym mówić godzinami. Ty także jesteś zaślepiona tym światem w którym wiara w Boga to obciach a wiara w ewolucję to nowoczesność, ale może kiedyś przejrzysz na oczy
        Pozdrawiam.

        • misiek

          Oczywiście, od ewolucji wymagasz milionów dowodów to i od biblii wymagaj. Papier przyjmie wszystko, w żydowskiej mitologii, jaką jest biblia wszystko sobie mogli napisać. Uczniowie Jezusa oddawali życie za wiarę? A muzułmanie nie oddawali?? No chyba nie umieraliby za kłamstwo???? Hello, pobudka. Zauważ, że oprócz Twojej „wybitnej” religii jest jeszcze cała masa innych, które mają takie same dziwaczne dowody jak Twoje. Tylko jak się jest zamkniętym w swojej bajce to ciężko zajrzeć do cudzej.

          • xxx

            W tej dyskusji nie chodzi o to która wiara jest prawdziwa, chodzi o to że opcja istnienia Inteligentnego Projektanta jest dosyć prawdopodobna, bardziej niż ślepego przypadku (w mojej ocenie) Od ewolucji wymagam dowodów bo jest traktowana jako oficjalna nauka, natomiast nie można wymagać niezbitych dowodów na wiarę, w końcu wtedy nie była by to wiara. Tak się składa że interesują mnie różne religię i analizowałem różne opcje nie jestem zamknięty w swojej bajce. Ty natomiast przyjmujesz odgórne że Biblia to ”żydowska mitologia” Czy przeczytałeś całą Biblię ? Czy przeanalizowałeś dowody historyczne i archeologiczne aby tak twierdzić ? Dlaczego uważasz że apostołowie kłamali ? Czy mieli jakiś motyw ? Czy masz na to dowody ? Istnieje zasada domniemania niewinności. Tak jak już wspomniałem w Biblii są proroctwa które się sprawdziły, a w koranie takich nie ma. W koranie są rzeczy sprzeczne w historią oraz medycyną np. niewierny ma siedem jelit a wierny jedno. Biblia jest zgodna z wiedzą historyczną, a zalecenia higieniczne w Starym Testamencie są zgodne ze współczesną medycyną.
            Po za tym mylisz pojęcia. Czym innym jest zginąć za wiarę albo ideę co do której ktoś jest pewny. W taki sposób giną islamiści a nawet ateiści np Kazimierz Łyszczyński. A czym innym jest umierać za kłamstwo. No bo jeśli Jezus nie czynił cudów i nie zmartwychwstał to apostołowie kłamali. Umieranie za kłamstwo jest sprzeczne z psychologią człowieka a więc jest sprzeczne z nauką. Po za tym grób Jezusa był pusty Jak to wytłumaczyć racjonalnie ? Istnieją także dowody archeologiczne nawet na przejście Izraelitów przez Morze Czerwone oraz zniszczenie Sodomy i Gomory. niedawno odnaleziono także Arkę Noego w górach Ararat. Proponuję Ci zapoznaj się z tymi faktami
            Pozdrawiam

          • quiros

            zieeeeeewww

Nie ma więcej wpisów