captcha image

Hasło zostanie wysłane na twojego e-maila.

Barbie to jedna z najlepiej sprzedających się zabawek wszechczasów – szacuje się, że od 1959 roku na całym świecie sprzedano około miliarda lalek. Firma Mattel podaje, że obecnie kolejna lalka jest kupowana co sekundę. Można więc śmiało powiedzieć, że kolejne pokolenie wychowuje się, bawiąc się panną Barbarą Millicent Roberts (tak oficjalnie nazywa się Barbie).

Wymiary 19-latki oraz Barbie powiększonej do rozmiarów kobiety.

Wymiary 19-latki oraz Barbie powiększonej do rozmiarów kobiety. Fot. MyVoucherCodes.co.uk

Niemal od samego początku pojawiały się głosy mówiące, że z proporcjami ciała lalki jest coś mocno nie tak. Bardzo wysoka i bardzo szczupła ma dziwnie małe dłonie i stopy, a przede wszystkim niesamowicie wąską talię. Firma Mattel oficjalnie tłumaczyła to tym, że przy normalnym tułowiu wszelkie zapięcia od ubrań sprawiały, że Barbie wyglądała nienormalnie grubo.

Ale – zupełnie szczerze – ona po prostu jest okropnie chuda. W 1963 roku powstała lalka, która miała dołączoną książeczkę pod tytułem „Jak stracić na wadze?”. Wewnątrz była tylko jedna rada: „Nie jeść!”. W 1965 roku tę książeczkę dołączono do zestawu z wagą, która wyskalowana była tylko do 50 kg. Barbie zrobiona jest w skali 1/6, co oznacza, że w „pełnym rozmiarze” miałaby 175 cm. Dla takiego wzrostu i wieku około 20 lat 50 kg to poważne wychudzenie spowodowane zwykle chorobą.

Niedawno za analizę Barbie zabrał się Nickolay Lamm, grafik znany z niekonwencjonalnych pomysłów. Przygotował on grafiki pokazujące Barbie jako kobietę normalnego wzrostu porównaną z przeciętną amerykańską 19-latką.

Typowa 19-latka porównana z Barbie. To dziewczyna po lewej ma normalne proporcje

Typowa 19-latka porównana z Barbie. To dziewczyna po lewej ma normalne proporcje. Fot. MyVoucherCodes.co.uk

Już zdjęcia mówią same za siebie, ale warto też spojrzeć na liczby, które przygotował serwis Rehabs.com.

Nogi Barbie są o 50% dłuższe od rąk. U kobiety różnica wynosi 20%. Ponadto uda i łydki są nienormalnie cienkie.

Nogi Barbie są o 50% dłuższe od rąk. U kobiety różnica wynosi 20%.

Nogi Barbie są o 50% dłuższe od rąk. U kobiety różnica wynosi 20%. Fot. MyVoucherCodes.co.uk.

Talia Barbie ma obwód ok. 40-45 cm. To mniej niż obwód głowy mierzącej ponad 55 cm. Przy takich wymiarach w brzuchu zmieściłoby się pół wątroby i kilkadziesiąt centymetrów jelita (człowiek ma go 5-6 metrów)

Przy takich wymiarach w brzuchu Barbie zmieściłoby się pół wątroby i kilkadziesiąt centymetrów jelita.

Przy takich wymiarach w brzuchu Barbie zmieściłoby się pół wątroby i kilkadziesiąt centymetrów jelita. Fot. MyVoucherCodes.co.uk

Kostka Barbie ma obwód 15 cm. Kostka zdrowej dziewczyny – 20-23 cm. Dodatkowo przy wzroście ponad 175 cm Barbie ma stopę w dziecięcym rozmiarze. Chodzić mogłaby o kulach lub na czworaka.

Kostka Barbie ma obwód 15 cm. Kostka zdrowej dziewczyny - 20-23 cm.

Kostka Barbie ma obwód 15 cm. Kostka zdrowej dziewczyny – 20-23 cm. Fot. MyVoucherCodes.co.uk

Głowa Barbie ma obwód ponad 55 cm. Głowa 19-latki – ok. 51 cm. Jednocześnie szyja Barbie jest prawie dwa razy dłuższa i ma niecałe 23 cm obwodu, podczas gdy normalnie to około 38 cm. Taka głowa na takiej szyi nie utrzymałaby się – Barbie złamałaby kark.

Taka głowa na takiej szyi nie utrzymałaby się - Barbie złamałaby kark.

Taka głowa na takiej szyi nie utrzymałaby się – Barbie złamałaby kark. Fot. MyVoucherCodes.co.uk

Nadgarstek Barbie ma niecałe 9 cm obwodu. Nadgarstek 19-latki – 15-18 cm. Barbie nie dałaby rady podnieść własnej torebki. No i nie chodziłaby wcale – takie ręce nie przydały by się ani do chodzenia o kulach, ani na czworaka.

Nadgarstek Barbie ma niecałe 9 cm obwodu. Nadgarstek 19-latki - 15-18 cm. Barbie nie dałaby rady podnieść własnej torebki

Nadgarstek Barbie ma niecałe 9 cm obwodu. Nadgarstek 19-latki – 15-18 cm. Barbie nie dałaby rady podnieść własnej torebki. Fot. MyVoucherCodes.co.uk

Te liczby można podawać dalej. Komplet można znaleźć na stronie Dying To Be Barbie.

[portfolio_slideshow ids=”3828,3827,3829,3830,3831,3832,3833,3834,3835,3836,3837,3838,3839″]

No dobra, przecież Barbie to tylko zabawka. Kto by ją brał serio? Hmm… Może 10-latki? W USA 81% z nich boi się, że będą grube. 42% chce być chudszych. Oczywiście nie jesteśmy tak naiwni, by sądzić, że to tylko wina Barbie. Ale dlaczego ideałem lalkowej urody ma być kobieta, której odpadła by głowa, a nogi połamały się po kilku krokach?

 

Zgadzasz się? A może to głupie i czepiamy się? Zapraszamy do dyskusji w komentarzach poniżej lub na Facebooku: fb.com/CRAZYnauka

 

Nickolay Lamm wyraził zgodę na pokazanie jego grafik. Dziękujemy

 

 

Jak wyglądałaby Barbie jako prawdziwa kobieta?
4.41 (88.24%) 34 głosów

Czego u nas szukaliście?

  • Asia

    A jednak, Cathie Jung – 38 cm w talii, kobiety z Plemenia Padaung szyje do 40 cm długośći no i Valeria Lukyanova, dziwny ten świat.

    • Anonim

      Kobiety z plemienia Padaung muszą nosić obręcze na szyjach do końca życia, gdyż jeżeli je ściągną, złamie im się kark. Valeria Lukyanova przeszła całe mnóstwo operacji plastycznych, więc można stwierdzić, że jej uroda jest raczej dziełem skalpela niż natury. Cathie Jung jest od wzrocowej Barbie nieco niższa (chyba ok. 170 cm zamiast 175 cm), a jej talia osy jest wynikiem wieloletniego noszenia gorsetu. Nawiasem mówiąc. gorsety przesuwają żebra do nienaturalnego położenia i powodują przesuwanie się organów wewnętrznych.

      • Gethica

        “Kobiety z plemienia Padaung muszą nosić obręcze na szyjach do końca życia, gdyż jeżeli je ściągną, złamie im się kark.”

        Ten mit został skutecznie obalony w programie “Kobieta na krańcu świata, Kobiety o długich szyjach” odcinek 2, sezon 2. Polecam – bardzo ciekawy program (też wcześniej myślałam, że szyja im się złamie ;P).
        A ja tam i tak wolę by szczupła (czy według opinii innych “za chuda”), bo dzięki temu mam znacznie lepszą kondycję, wygląd i jestem bardziej sprawna.

        Pozdrawiam.

  • Anonim

    jak można porównywać Barbie do grubych amerykańskich nastolatek? chca nam wmowic ze nastolatki w USA nie sa grube?

    • Crazy Nauka

      Czy ta dziewczyna na zdjęciu jest gruba? To statystyczna amerykańska 19-latka.

      • k

        statystyczna zdecydowanie nie! raczej mało takich w “zdrowym przedziale”

        • Crazy Nauka

          No właśnie statystyczna. Dane z rządowych statystyk.

  • Laz

    szkoda bylo czasu na rendering.

    google for Valeria Lukyanova

    https://www.google.pl/#sclient=psy-ab&q=Human+Barbie+Valeria+Lukyanova&oq=Human+Barbie+Valeria+Lukyanova&gs_l=hp.3..0j0i30l3.11337.11337.1.11754.1.1.0.0.0.0.130.130.0j1.1.0…0.0…1c.1.12.psy-ab.E90HlUCL99o&pbx=1&bav=on.2,or.r_qf.&bvm=bv.45960087,d.d2k&fp=6b4281c87d27a5fb&biw=1639&bih=891

  • Anonim

    Wszystkie polskie koleżanki z byłej klasy mojej córki są grubawe i wielkie, wszystkie amerykańskie koleżanki z klasy (w tym samym wieku) są chude. Sama jestem zaskoczona.

  • “W USA 81% z nich boi się, że będą grube. 42% chce być chudszych. ”
    No i dzieki bogu, bo wiekszosc tego narodu cierpi na kliniczna nadwage. Niestety wola to za malo i czesto konczy sie jak juz sie upoluje odpowiedniego faceta, wtedy mozna tyc do nieskonczonosci.
    Ja juz nie wiem co jest gorsze i bardziej chorobliwe – kiepskie proporcje barbie, czy narod grubasow. Stawiam raczej na to drugie

  • Margaret

    Bądź co bądź przy takich wymiarach i wychudzeniu piersi ma tej samej wielkości co zdrowa nastolatka… Jeden element nie został uwzględniony:D

  • całkiem zdrowa 175 cm 50 kg 20 lat

    Bzdury piszecie

  • Cave Troll

    Lol… z tyłu wyglądam jak barbie xDDD

    Nie mam nic do dziewczyn które mają inną budowę – ale fajnie by było gdyby kosztem akceptacji pulchniejszych pań (nie rozumiem zamieszania w okół pań które po prostu mają kształty…) nie było obrażanie i wytykanie palcami tych szczupłych.
    Uczenie ludzi że leczenie własnych kompleksów kosztem innych ludzi jest ok…. do niczego nie prowadzi.

    “Barbie zrobiona jest w skali 1/6, co oznacza, że w „pełnym rozmiarze” miałaby 175 cm. Dla takiego wzrostu i wieku około 20 lat 50 kg to poważne wychudzenie spowodowane zwykle chorobą.”

    To wstaw sobie to: mam 179cm wzrostu i ważę 50kg… nie nie jestem na nic chora – chyba że chorobą nazwiesz dobrą przemianę materii… a i znam kilka innych takich dziewczyn.

    Ja bym się czepiała bardziej talii i dłoni… stóp? ale przede wszystkim biustu i talii.

    • Koko

      Zgadzam się. Tez jestem szczupła i czuję się stygmatyzowana. Zwlaszcza, gdy…tak jak i tutaj pojawiaja sie zdania “zdrowa kobieta…ma tyle, a tyle”. Bez przesady. Mi sie wytyka czesto anoreksje.I racja, to leczenie wlasnych kompleksow kosztem innych 🙁

    • Priscilla

      Faktycznie coś może wydawać się nie tak z kostkami i nadgarstkami… Z biustem różnie bywa. A taka talia się zdarza. (Trzeba poinformować o tym producentów rzekomo “dopasowanych” ubrań, co w rozmiarach XS nadal się nie dopasowują). Z komentarzem na temat szyji i głowy przesadzili. Można mieć taką głowę, a jak jest się wysokim i szczupłym to szersza szyja wyglądałaby nienaturalnie. Uda i łydki Barbie obwodem są proporcjonalne względem ich długości, chyba to się liczy, a nie porównanie do innych ludzi o innych wymiarach. Stopy i dłonie bywają “dziecięce” nawet na wysokich kobietach. Ogólnie też jestem podobnych wymiarów co Barbie, a nie brakuje mi jelit, wyglądam zdrowo i buty w moim rozmiarze schodzą najszybciej, czyli chyba nie mamy tu zbyt wielu kajakarek. Dłoń Barbie wygląda normalnie na jej ręce, ale jej ręka trochę jest za krótka, i stąd ten dziwny wymiar nadgarstka, to tyle. Coś podobnego mamy chyba z tymi stopami i kostkami. Więc jedyny error w Barbie to proporcja długości kończyn, przez co powstają wszelkie inne wątpliwości. Poza tym nie ma tragedii, kobiety w tych wymiarach istnieją i wcale nie muszą być chore i zagłodzone. (Owszem, mogą, jak każdy człowiek w każdym rozmiarze – tak, nawet anoreksję można mieć nie będąc szczególnie chudym). Widywałam na żywo osoby znacznie chudsze od Barbie. Dopiero taki widok martwi i szokuje. “Sama skóra i kości” bywa stwierdzeniem dosłownym, więc skończmy z nadużywaniem go… Poza tym, pokazana tutaj lalka i tak wygląda nieźle. Bywają gorsze.

  • Ew

    Akurat to Polacy i Polki gonią Amerykanów jeśli chodzi o wagę. Szczególnie dzieci 13 latki są duużo grubsze u nas. 29 % jest otyłych, a ile ma nadwagę?

  • mag

    ja się bawiłam Barbie, a dziś jestem modelką plus size. Hmmm za moich czasów dziecięcych (około 20 lat temu) mnie, ani moim koleżankom nie wpadłby do głowy pomysł, by upodabniać się do lali…

  • Czepiacie się. We filmach wygląda normalnie jak młoda kobieta. Chyba coś żle wyliczacie i dlatego tak w powiększeniu nienaturalna wychodzi.

  • Gocha

    “Głowa 19-latki – ok. 51 cm.” – to chyba rozmiar głowy dziecka a nie 19-latki…
    “Jednocześnie szyja Barbie jest prawie dwa razy dłuższa i ma niecałe 23 cm obwodu, podczas gdy normalnie to około 38 cm.” – 38 cm ??? skąd te dane ? bo to raczej nie jest normalne, to chyba obwód szyi jakiegoś grubasa, ja mam 20 lat i obwód szyi 29 – to jest normalne.

    • Patrycja Ułamek

      wypraszam sobie…mam 24 lata i bardzo ładną małą głowe z której jestem dumna że nie mam dupnego kałmucha ! mam obwód głowy 50cm.. tyle samo co mó 3 letni synek 🙂

  • Nikola

    a valeria lukyanova wygląda jak barbie

  • Ghul

    LOL, czy wy naprawdę w ogóle nie kojarzycie na jakim świecie żyjecie?

    Od kilkudziesięciu lat trwa zmasowana kampania społeczna i medialna, mająca na celu tylko jedno – pozbawić kobiety rasy białej kobiecości i sprawić, by rodziły jak najmniej dzieci, a jeśli już, to chorowite lub degenerujące się w rozbitych rodzinach i wychowaniu bezstresowym.

    Narzucona moda na nienaturalną szczupłość w okresie dojrzewania (kiedy dla prawidłowego rozwoju należy jeść jak najwięcej) jest dokładnie takim samym jej elementem, jak feminizm, swoboda seksualna, gender i inne ludobójcze bronie.

    Kampania idzie świetnie i z każdym pokoleniem coraz lepiej – biali kilkadziesiąt lat temu rządzili światem, dziś wymierają już nawet we własnym mateczniku, Europie – a Polaczki ciągle ciemne jak tabaka w rogu, z własnej woli radośnie wprowadzają wszystko, co przynosi zagładę.

    • żan

      gender to równouprawnienie
      najpierw się dowiedz a później komentuj .

      • bigmama8907

        Gender oznacza płeć społeczną,a nie równouprawnienie. A nazywanie gender inaczej, przypisywanie jej statusu teorii to bzdura. Najpierw się dowiedz a później komentuj.

  • Zuziu

    łał jest różnica ale to nie znaczy że barbie jest dziwna a poza tym to tylko bajka a więc może mieć nawet 10 cm. w talii

  • Em

    jesteście puste

  • hydraulik-naukowiec

    Moja dawna dziewczyna, gdy miała 15 lat (było to naprawdę dawno temu) ważyła 64 czy 65 kg, wzrost 167 cm. (osiagnęła wzrost w wieku 12 lat, wagę w wieku 14 lat – po kilku latach schudła o ok. 5 kg, po kilkunastu – znów przytyła). To była ładna dziewczynka. Owszem, dosyć grubych kości (czyli, gdyby ważyła np. 55 kg., to byłaby po prostu chuda), numer obuwia 39. Uważam, że każda piętnastolatka powinna ważyć dokładnie tyle, ile ta dziewczyna w wieku 14-15 lat (oczywiście przy porównywalnym wzroście). Nastolatka nie powinna być szkieletem, gdyż wtedy źle wygląda w kostiumie kąpielowym, czy w stroju sportowym a suknia też na ‘szkielecie” źle leży. Potem dziwimy się, że nawet w ogrzewanych salach (halach) ćwiczą w długich dresach, zamiast np. w takim stroju, jak noszą siatkarki, gdyż pewnie wstydzą się pokazać zbyt chude nogi (zwłaszcza chude uda wyglądają źle).

    • Ja w wieku 16-17 lat ważyłam 55 kg i na pewno nie nazwałabym się chudą. Mam dokładnie taki sam wzrost i numer buta jak Twoja była. Obecnie mam 20 lat i ważę ok. 57. Nie wyobrażam sobie, żebym w wieku tych 17 lat (14-15 nie mogę porównać, wtedy ważyłam mniej, ale zdaje mi się, że byłam też ciut niższa) miała ważyć 10 kg więcej – nie popadajmy w skrajności! Mam znajomą z liceum, która miała ok. 165 i ważyła ok. 47 kg, ona rzeczywiście była chuda i wstydziła się pokazać nogi czy ramiona, ale ona po prostu miała taką przemianę materii, jadła normalnie. Ale 55 kg i 167 to norma, nie żadna chudość. Za to 65 niebezpiecznie zbliża się do lekkiej nadwagi.

  • Magda

    Pojawiła się konkurencja dla Barbie to jest lalka Lammily, która właśnie wygląda jak prawdziwa kobieta, no może jak przeciętna prawdziwa 19 lat. Co ciekawe wzór Barbie jest tak wyryty w naszej głowie że komentarze na tą lalkę są takie, że ma za grube nogi, za duże stopy, za krótką szyję i wygląda nienaturalnie! 50 lat prania mózgu skutkuje tym że wydaje nam się że normą piękna jest właśnie Barbie, bardzo smutne czas to zmienić!

  • Pingback: Kto się szmaci, kto się puka | Ziemia dla Ziemian()

  • Pingback: Barbie karm i się uśmiechaj! - 5razones.pl()

Nie ma więcej wpisów