captcha image

Hasło zostanie wysłane na twojego e-maila.

 

Monogamia? Jaka monogamia! fot. Keoni Cabral

Monogamia? Jaka monogamia! fot. Keoni Cabral

Ludzie to z natury monogamiści? Nie – zdecydowanie nie. Monogamia jest społecznie narzuconym systemem, który nie jest wcale taki korzystny z punktu widzenia strategii rozmnażania się. Zresztą o tym, że monogamia nie jest dla nas naturalna świadczą cechy biologiczne naszego gatunku.

Po pierwsze gatunki monogamiczne nie mają wyraźnego dymorfizmu płciowego – samce i samice wyglądają tak samo. Jest tak dlatego, że u takich gatunków walka o partnera nie jest istotna: kiedy para już się zwiąże, wszystko staje się stabilne. Tak jest na przykład u łabędzi (tylko 2 proc. ich związków się rozpada) czy gibbonów. Tymczasem kobiety od mężczyzn różnią się zasadniczo – wzrostem, owłosieniem, umięśnieniem, cyklem rozwojowym czy nawet długością kłów.

Po drugie u gatunków monogamicznych jądra samców są stosunkowo niewielkie. To zrozumiałe – samiec może być pewny wierności samicy, więc nie musi wytwarzać wiele ejakulatu by konkurować z nasieniem innych samców. Nie będzie się też obnosić ze swoją płodnością by skłonić inne samice do stosunku.

Po trzecie opieka nad młodymi. Samiec i samica gatunku monogamicznego opiekują się dzieckiem tak samo – obojgu się to opłaca. U poligamicznych zwierząt samica dużo inwestuje w potomstwo, a samiec stara się zapłodnić dużo samic, bo rozsiać swoje geny – nie zależy mu zbytnio na troszczeniu się o to czy tamto dziecko. Kobiety i mężczyźni nie opiekują się dzieckiem tak samo. Nawet mimo wyraźnej presji obecnej w wielu kulturach to kobieta bardziej zajmuje się dzieckiem.

Takich przykładów można znaleźć więcej – monogamia nie jest dla naszego gatunku stanem naturalnym. Jednak chrześcijaństwo, religia promująca monogamię, jest najliczniej reprezentowanym systemem wierzeń. Skąd więc ten sukces? Prawdopodobnie istotne okazał się tu fakt, że wymuszona monogamia sprzyja życiu społecznemu. Jeśli w grupie następuje wymuszony, ale równomierny rozdział kobiet między mężczyzn, to ogranicza to konkurencję i walki, a więc zapewnia jaki taki spokój w grupie. Energię mężczyzn można przekierować z walki o kobietę na inne cele.

Ale to dopiero początek dziwnych związków seksualności ludzkiej z religią. Jak wyglądałaby religia walczących o samice szympansów, a jak monogamicznych gibbonów?

 

Nagi umysł

Powyższe rozważania zaczerpnąłem z arcyciekawej książki „Nagi umysł”. Jest to wywiad rzeka, który z profesorem Bogusławem Pawłowskim przeprowadził Tomasz Ulanowski. Znajdziecie tam odpowiedź na to, jaka byłaby religia innych gatunków, a także dowiecie się o tym, dlaczego bycie gejem może być opłacalną ewolucyjnie strategią czy po co właściwie są pocałunki.

Z autorami „Nagiego umysłu” rozmawiamy dziś w audycji Homo Science w radiu Tok FM po 21:00. A dla chętnych mamy do rozdania 5 kodów umożliwiających pobranie za darmo e-booka „Nagiego umysłu” z księgarni Publio. Jeśli chcecie dostać książkę, napiszcie do nas dokładnie o 21:00 na adres konkurs@crazynauka.pl

 

 

 

 

 

Ludzie nie są monogamistami – mają na to za duże jądra
4 (80%) 18 głosów

Czego u nas szukaliście?

34
Dodaj komentarz

avatar
 
6 Comment threads
28 Thread replies
0 Followers
 
Most reacted comment
Hottest comment thread
12 Comment authors
Crazy NaukaagatDariusz BiałkowskisteveminionHenryk Kowalski Recent comment authors

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

  Subscribe  
najnowszy najstarszy oceniany
Powiadom o
MrHybryda
Gość
MrHybryda

Dawno nie czytałem większych bzdur. Nie wiem jak to wygląda w przypadku jąder, ale jeżeli autor nie dostrzega różnić pomiędzy samcem i samicą łabędzia, to aż strach się bać tego, co znajdziemy w tej książce. No i jeszcze mieszanie w to wszystko chrześcijaństwa… Jak rozumiem, 2000 lat temu ludzie nie dobierali się w pary? Ciekawe… Planet kiedyś zrealizował film dokumentalnych w którym udział brali wzięci psycholodzy, którzy przekonywali, że wszyscy mężczyźni są pedofilami. Kontrowersyjna teza, ale przynajmniej dowody podawali lepsze. I jeszcze przypomniało mi się, że parę lat temu w Hiszpanii uczono dzieci, że seks pomiędzy ludźmi i zwierzętami to… Czytaj więcej »

Gevo
Gość
Gevo

Nie wydaje mi się, aby Cejrowski był znakomitym źródłem wiedzy xD

Crazy Nauka
Gość
Crazy Nauka

Popełniasz szereg błędów. Po pierwsze oceniasz książkę nie znając jej. Ale to tak typowe, że prawie wybaczalne. Po drugie – dymorfizm płciowy u łabędzi jest słabo zaznaczony. Widoczne są różnice w rozmiarze. I to właściwie tyle. Po trzecie – nie wiem, skąd teza, że 2000 lat temu ludzie nie dobierali się w pary. Chrześcijaństwo jest kontynuacją judaizmu, który również promuje monogamię. Odróżnij też dobieranie się w pary celem odbycia stosunku od dobierania się po to, by stworzyć parę na stałe. Judaistyczna i chrześcijańska monogamia to tylko jeden z wielu modeli. W islamie nie ma nakazu monogamii. W wielu społecznościach obowiązują… Czytaj więcej »

MrHybryda
Gość
MrHybryda

1. Teza nie moja, to wnioski wynikające z artykułu który napisałeś.
2. Człowiek bezwzględnie wg każdej definicji jest monogamistą. Natomiast spór można prowadzić tylko o to, czy jest monogamistą seryjnym czy też konsekwentnym. Ale na pewno nie poligamistą.
3. W studio byli też skrajne lewaki i żaden z nich nie podważał autentyczności podręcznika. Wręcz przeciwnie, jedna z zaproszonych uważała, że wszystko jest OK.
Nie rozumiem czegoś. Otóż wkleiłem link do filmu, każdy może obejrzeć i wyrobić sobie zdanie, a zamiast tego muszę odpisywać na bezsensowne posty bo doszywa się mi łatkę, iż traktuję Cejrowskiego jako autorytet co jest absurdem.

Crazy Nauka
Gość
Crazy Nauka

Na jakiej podstawie stwierdzasz, że “człowiek bezwzględnie wg każdej definicji jest monogamistą”?

steveminion
Gość
steveminion

Cejrowski jest typowym fanatykiem religijnym, każdy kto nie reprezentuje chorej katolickiej ideologii nienawiści jest głupi i nie pogadasz sobie… A propos edukacji seksualnej, ciekawe, że katolikom nie przeszkadzają pedofile w kościele.

wiast
Gość
wiast

Przeszkadza.

steveminion
Gość
steveminion

Ciekawe, nie słyszałem aby katolicy organizowali z tego powodu jakieś protesty czy manifestacje a wręcz przeciwnie, widziałem jak bronili księdza pedofila który się przyznał. Na pogrzebie biskupa pedofila były tłumy łącznie z kapelą góralską. Kiedy twierdzili, że za pedofilię w Kościele odpowiedzialne są dzieci i matki samotnie wychowujące dzieci też oburzenia nie było…
Tymczasem katolicy nienawidzą gejów którzy nic im nie zrobili ale Kościół tak każe. Organizują manifestacje, protesty, nawołują do nienawiści na nawet zabijania (najwyraźniej życie geja nie podlega ochronie od poczęcia aż do naturalnej śmierci), przeszkadzają w paradach równości, odwołują imprezy i tak by jeszcze wymieniać.

Dominik Kurek
Gość
Dominik Kurek

właściwie masz rację, ale KK nawołuje do zabijania gejów??

steveminion
Gość
steveminion

Napisałem katolicy, Kościół jest natomiast odpowiedzialny za falę nienawiści wobec homoseksualistów i rozsiewanie kłamstw…

MrHybryda
Gość
MrHybryda

Pedofilia dotyczy wszystkich grup społecznych, nie tylko księży. Statystycznie rzecz biorąc wśród duchownych jest tyle samo pedofilów co wśród mechaników, psychologów czy polityków. Jeśli chodzi o grupę uprzywilejowaną, to jestem zdania (i nie mam na to dowodów), że w tym zakresie najbardziej nietykalni są politycy i inni ludzie wysoko sytuowani. Nie można stawiać znaku równości pomiędzy wiarą ludzi w niewinność księdza pedofila lub w jego skruchę ze stanowiskiem całego środowiska katolików. Bo wrzucając wszystkich do jednego wora, wrzucasz tam również siebie (prawdopodobieństwo, że zostałeś ochrzczony, byłeś u komunii i bierzmowania wynosi jakieś 95%). Tak na marginesie, to muszę Ci pogratulować.… Czytaj więcej »

steveminion
Gość
steveminion

Księża w przeciwieństwie do mechaników to grupa zaufania społecznego pracująca z dziećmi. Inne grupy społeczne nie tuszują w taki ordynarny i oczywisty sposób pedofilii. Nawet oficjalne zalecenia Kościoła do postępowania w takiej sytuacji są drwiną z ludzi i prawa. Kiedy ksiądz przyznał się do bycia homoseksualistą reakcja Watykanu była natychmiastowa. W przypadku księży pedofili nikt nie krzyczy o wydaleniu ze stanu kapłańskiego. Zostałem ochrzczony bez mojej zgody i nie uważam się za członka kościoła czy katolika. Nie mam nic wspólnego z tym workiem… Czemu nie mogę? Kościół i katolicy nienawidzą homoseksualistów którzy nikomu nic nie zrobili ale pedofile w sutannach… Czytaj więcej »

Andrew
Gość
Andrew

To coś masz słabą wiedzę, bo ja jestem teologiem i szanuję homoseksualistów, papież Franciszek też.

steveminion
Gość
steveminion

Oczywiście masz rację, sam to wszystko sobie wymyśliłem. Kościół i katolicy to ostoja miłości i pokoju (co widać chociażby po wypowiedziach PiSu :)… Franciszek tak bardzo szanuje homoseksualistów, że ze swoim prawosławnym odpowiednikiem podpisali deklarację potępiającą homoseksualizm…

Andrew
Gość
Andrew

Nie wiem skąd czerpiesz takie bzdury. Poczytaj sobie najnowszą adhortację Franciszka i przestań uogólniać. Co ma PiS do Jezusa? Mieszasz wszystko razem w jedną papkę, a żadnych źródeł nie podałeś jeszcze. Przykro mi, ale niestety piszesz takie bzdury, że szkoda klawiatury. Lepiej stuknij się głową w mur, może zmądrzejesz.

steveminion
Gość
steveminion

Najwyraźniej Franciszek jest niestały w swoich opiniach… Członkowie PiSu na każdym kroku podkreślają swoją katolickość i przywiązanie do tradycji katolickich. Ich poczynania natomiast są idealnym odwzorowaniem czym naprawdę jest ich tzw. religia miłości i pokoju. Jakich dowodów Ci potrzeba? Chcesz filmiku z pogrzebu biskupa pedofila? Wykład księdza Oko czy Terlikowskiego o homoseksualistach? Wypowiedzi biskupów broniących pedofil albo pełne miłości komentarze katolików chcących wysłać do gazu homoseksualistów czy uchodźców? A może księdza rasistę i faszystę? Mamy XXI wiek (choć sporo katolików mentalnie wciąż tkwi w średniowieczu), te i wiele inny faktów z życia Kościoła i jego wiernych znajdziesz w sieci (niestety… Czytaj więcej »

Andrew
Gość
Andrew

Sam obrażasz i uogólniasz, nie każdy katolik czy ksiądz taki jest. Widocznie ktoś Cię w życiu bardzo ukrzywdził, skoro aż cieknie z Ciebie jad i nienawiść. Gadaj zdrów, nikt w Twoje brednie a nie fakty nie uwierzy, bo żaden dokument Franciszka rzekomo potępiający homoseksualistów nie istnieje. Wściekaj się, wściekaj wrażenia tym na mnie i innych nie robisz.

Andrew
Gość
Andrew

Ocenianie całego chrześcijaństwa tylko na bazie paru przypadków, które nie mają nic wspólnego z naukami Jezusa jest infantylne i śmieszne. Nie przedstawiłeś żadnych konkretów, niczego o czym bym nie wiedział, zatem nie jesteś żadnym dyskutantem tylko zwykłym trollem. Ateiści mają przynajmniej jakieś sensowne argumenty, Ty masz rozumowanie poniżej piaskownicy.

steveminion
Gość
steveminion

Tylko parę przykładów? To może ponad 1600 lat historii Kościoła która składała się głownie z ludobójstwa, kradzieży i wszelkich możliwych zbrodni jakie wymyślił człowiek, które z naukami Jezusa mają niewiele wspólnego.
Hm, konkretne fakty to nie są dla Ciebie argumenty? No tak, czego wymagać od kogoś kto wierzy w książki fantasy 🙂
I znowu z braku argumentów obelgi.

steveminion
Gość
steveminion

A co, żeby nie uogólniać mam wymienić każdego ziejącego nienawiścią katolika?
Polecam lekturę tego co Franciszek podpisał razem z Cyrylem.
I dalej z braku argumentów obelgi…
Skoro komentujesz to najwyraźniej zrobiło to na Tobie wrażenie 🙂

Andrew
Gość
Andrew

Twój nick mówi sam za siebie. Wracaj odrabiać lekcje chłopcze, bo masz z czego…
Skoro odpisujesz ciągle to samo, widać nie masz argumentów. Polecam sprawdzić w słowniku, co znaczy hasło obelga. Albo zapytaj polonistkę jutro na lekcji. :p próbowałeś zabłyszczeć, cóż… tylko się ośmieszyłeś

steveminion
Gość
steveminion

I dalej obelgi zamiast argumentów…

Andrew
Gość
Andrew

Nudzisz, idź hejtować gdzie indziej ha ha ha

Henryk Kowalski
Gość
Henryk Kowalski

Jesteś takim samym fanatykiem jak ci o których piszesz, czyli katolikach. Tylko z drugiej strony. Od ciebie aż zieje nienawiścią do katolików 🙂

steveminion
Gość
steveminion

Jeśli nazistom wytknę wszystko złe co robili to też nazwiesz mnie ziejącym nienawiścią do nazistów fanatykiem? 🙂

pocolog
Gość
pocolog

Kolo co Ty jarasz???!!! Ale niezły czub z ciebie!!! Ja pierdziele

wiast
Gość
wiast

Nigdy nie słyszałem o nawoływaniu do zabijania gejów przez chrześcijan. Może Ci się pomyliło z muzułmanami. A na forum chrześcijańskim, gdzie kiedyś byłem aktywny, gdy wybuchła dyskusja o konkretnym przypadku molestowania przez księdza, tylko jedna osoba wzięła księdza-pedofila w obronę, gdy cała reszta domagała się dla niego kary takiej samej lub większej jak dla każdego innego winnego tego przestępstwa. Pamiętam również, że jednak wybuchło ogólne oburzenie po skandalicznej wypowiedzi biskupa zrzucającej odpowiedzialność na dzieci. I były protesty / manifestacje członków kościoła przeciw arcybiskupowi (tfu!) Paetzowi, po których został zesłany na przymusową wcześniejszą emeryturę (przynajmniej tyle, choć powinien siedzieć w pierdlu).… Czytaj więcej »

steveminion
Gość
steveminion

Nie, nie pomyliłem sobie polskich katolików “patriotów” z muzułmanami…

wiast
Gość
wiast

Argumenty lekko naciągane. Mężczyzna i kobieta są o wiele bardziej do siebie podobni, niż nam się to wydaje. Nie jesteśmy obiektywni, bo oceniamy samych siebie (podobnie jak dla Europejczyka wszyscy Azjaci są podobni, podczas gdy dla Azjatów jest odwrotnie). Różnice między płciami na pierwszy rzut oka są dużo większe na przykład u jeleniowatych niż u homo sapiens.

Jims
Gość
Jims

LOL podawanie jako źródła wiedzy skrajnie ideologicznego programu prowadzonego przez skrajnie ideologicznego prowadzącego, pod wypowiedź skrajnie ideologicznego fanatyka religijnego a przy tym ksenofoba, betonowego konserwatysty i naukowego ignoranta podważającego teorię ewolucji – Wojciecha Cejrowskiego. Brawo 😀

MrHybryda
Gość
MrHybryda

LOL podważanie faktów bez obejrzenia programu. Brawo 😀
W studio byli też skrajne lewaki i żaden z nich nie podważał autentyczności podręcznika.

Dariusz Białkowski
Gość
Dariusz Białkowski

Ta książka nie opisuje nic, czego nie znalibyśmy od ok. pół wieku. Można sobie poczytać dla odprężenia, ale nie liczyłbym na to, że ogarnięty naukowo czytelnik znajdzie w niej coś, o czym wcześniej nie słyszał (albo nad czym sam się w podobny sposób nie zastanawiał). Jako ciekawostka polecana zapewne osobom, które na co dzień nauką (a szczególnie ewolucją i psychologią zwierząt) się nie interesują.

agat
Gość
agat

nie podoba mi się to porównywanie ludzi do zwierząt ,ludzie są istotami wyjątkowymi różnią sie od zwierząt diametralnie. Czy zwierzęta wytwarzają sztukę czy panują nad ogniem i ekosystemem (wiedząc co wpływa na jego zmiany np. jakie gatunki drzew na danym obszarze posadzić ) czy potrafią się leczyć ,czy posiadają wiedze z różnych dziedzin o swojej anatomii itd. czy zwierzęta są zdolne do przyjazni i szlachetności (wyższych uczuć tak jak człowiek )? -zdecydowanie nie .Dlaczego więc w tym artykule wogóle porównuje sie myślenie człowieka (podbijającego kosmos i posiadającego wiedze o świecie nawet tym pod mikroskopem ).Co za obraza dla ludzi ten… Czytaj więcej »

Crazy Nauka
Gość
Crazy Nauka

Oczywiście rozumiemy, że może Ci się to nie podobać. Jednak jesteśmy stroną poświęconą nauce i z naukowego punktu widzenie opisujemy świat. A ludzie wywodzą się od zwierząt i zwierzętami pozostają – tyle, że absolutnie wyjątkowymi. Wytwarzanie sztuki, czy panowanie nad ogniem nie sprawiają, że Homo sapiens przestaje być efektem długiej ewolucji, która wywiodła go od wspólnego z małpami przodka. Co więcej wiele zwierząt, nie tylko najbliższych krewnych człowieka, tworzy coś, co z powodzeniem można nazwać sztuką. Również zachowania takie jak przyjaźń czy altruizm pojawiają się u bardzo, bardzo wielu gatunków. Może więc, zamiast się obrażać, warto zdać sobie sprawę, że… Czytaj więcej »

Nie ma więcej wpisów