captcha image

A password will be e-mailed to you.

 

Zdjęcie Marka i Max, które tak zdenerwowało antyszczepionkowców. Fot. Mark Zuckerberg

Zdjęcie Marka i Max, które tak zdenerwowało antyszczepionkowców. Fot. Mark Zuckerberg

Mark Zuckerberg, założyciel serwisu społecznościowego Facebook, podjął wraz ze swoją żoną – Priscilla Chan – decyzję o zaszczepieniu ich córki, Max. Niestety, odpowiedź przeciwników szczepień okazała się jeszcze gorsza niż zwykle, dając zapewne do myślenia niektórym niezdecydowanym, śledzącym poczynania ruchu.

Zuckerberg i Chan dzielili się poczynaniami Max na profilu facebookowym Zuckerberga, coś co robią w dzisiejszych czasach wszyscy dumni rodzice. W zeszłym tygodniu dodali zdjęcie Max, siedzącej na kolanach Zuckerberga, z podpisem „Wizyta u doktora – czas na szczepienie!” Ponad 3 miliony osób polubiłbo wpis. Jednak, niestety, duża część użytkowników była mniej skora do radości.

W chwili pisania tego artykułu, profil doczekał się 74 469 komentarzy. Większość gratulujących dobrej decyzji czy rozpływających się nad widokiem Max w śpioszkach, ale łyżką dziegciu jest wiele negatywnych wpisów.

Wśród tych „normalniejszych” znajdują się komentarze, które po prostu zapewniają rodziców, że popełnili błąd. Częstym tematem jest powtarzanie, wielokrotnie obalonego, założenia że szczepionki podobno powodują autyzm. „Nie istnieją żadne niezależne, podwójnie ślep testy z placebo na szczepionkach”. Zapewne to zdanie zaskoczyło sporą część naukowców…

Poza tym, są też zwyczajowi cynicy, którzy doszukują się we wszystkim kłamstwa, sugerując że Zuckerberg próbował ściągnąć innych rodziców na złą stronę. „Wcale w to nie wierzę. To po prostu reklama szczepień,” napisała kobieta o imieniu Shelia Schiffman. „Kogo on chce oszukać. Na pewno nie mnie. Kto mu za to zapłacił? Jestem pewna, że dziecko wcale nie będzie szczepione, kto myśli podobnie.”

Trafna odpowiedź: "Ponieważ Mark Zuckerberg totalnie potrzebuje tych kilku tysięcy dolców, które jacyś lobbyści podrzuciliby mu za to zdjęcie. Obudź się. Szczepi swoje dziecko, bo jest odpowiedzialnym dorosłym."

Trafna odpowiedź: „Ponieważ Mark Zuckerberg totalnie potrzebuje tych kilku tysięcy dolców, które jacyś lobbyści podrzuciliby mu za to zdjęcie. Obudź się. Szczepi swoje dziecko, bo jest odpowiedzialnym dorosłym.”

Niektórzy poszli krok dalej. Strona „Refutations to Anti-Vaccine memes” (Obalanie memów antyszczepionkowych) podjęła się katorżniczej pracy wyszukania najgorszych komentarzy, w tym takich kwiatków jak: „Mam nadzieję, że twoje pier**lone dziecko umrze, to może wreszcie się obudzisz i przestaniesz być kukiełką CIA, ty obrzydliwa kupo psiego g*wna.” Inny komentujący napisał „Oh, to było dobre, już masz przygotowane ciuchy w kolorze dla dziecka z autyzmem, mogą się niedługo przydać.”

Ruch przeciwników szczepień często próbuje przedstawiać siebie jako grupę, która po prostu stoi po stronie wyboru i niezależności do rządzenia swoim ciałem, walkę o prawa rodziców do szczepienia, lub nie, zależnie od ich wyboru. Jednak czysta fala hejtu, jaka spada na Zuckerberga za ten niewinny wpis, niestety, sugeruje coś całkowicie odmiennego – chęć powstrzymania nawet tych rodziców, którzy dobrze znają zalety szczepień, od korzystania z nich.

Antyszczepionkowcy wybrali jednak złą parę rodziców, jeżeli liczyli na to, że zmienią ich zdanie. Chan jest wykwalifikowanym pediatrą z Uniwersytety w Kalifornii, San Francisco, więc pomimo zapewnień komentujących, że „lekarze otrzymują bardzo mało informacji na temat szczepionek w szkołach medycznych”, wie ona na ten temat o wiele więcej od wszelkiej maści wojowników z klawiaturami w łapach.

Czego u nas szukaliście?

0 0 vote
Article Rating
Subscribe
Powiadom o
guest

Witryna wykorzystuje Akismet, aby ograniczyć spam. Dowiedz się więcej jak przetwarzane są dane komentarzy.

50 komentarzy
Oldest
Newest Most Voted
Inline Feedbacks
View all comments
lolsituation
lolsituation
5 lat temu

To wszystko jest totalnie bez sensu, jakby szczepionki byłyby takie dobre i potrzebne, to nie byłoby przymusu szczepień, bo każdy by się szczepił, a kto nie – to tego strata. Więc dlaczego każe nam się szczepić, bardzo często wbrew naszej woli, dlaczego słyszy się i często ludzie piszą że to po szczepionkach ich dzieci zaczęły CZĘŚCIEJ chorować, już nawet nie chce mi się dotykać tematu autyzmu i innych naprawdę poważnych chorób, które pojawiły się u całkowicie zdrowych dzieci akurat po szczepieniu, dlaczego na naszym podwórku ludzie mówią o tym problemie, dlaczego U MNIE po zaszczepieniu się na GRYPĘ po ok.… Czytaj więcej »

Izaak Hübner
Izaak Hübner
Reply to  lolsituation
5 lat temu

Ostatecznie argumentem, który powinien zamykać wszystkim usta, jest argument wyboru. Nie rozumiem, dla czego środowiska popierające eutanazje, aborcje i uzasadniające to prawem jednostki do decydowania o sobie, w tym przypadku, są zdeterminowane do tego, by ludzi przymuszać do szczepienia. Wolność, to wolność.

Crazy Nauka
Crazy Nauka
Reply to  Izaak Hübner
5 lat temu

Odpowiedź jak wyżej.

Izaak Hübner
Izaak Hübner
Reply to  Crazy Nauka
5 lat temu

czyli która?

Crazy Nauka
Crazy Nauka
Reply to  Izaak Hübner
5 lat temu

Ludziom każe się szczepić, bo jeśli im się nie będzie kazało, to zaniedbają to, zapomną, nie będzie im się chciało itp. A wtedy problem mają nie oni sami, a ich dzieci i inni ludzie w społeczeństwie.

Izaak Hübner
Izaak Hübner
Reply to  Crazy Nauka
5 lat temu

inni? Czyli kto? Ci co się zaszczepili tez? Czy problem maja tylko ci co się nie zaszczepili?

Crazy Nauka
Crazy Nauka
Reply to  Izaak Hübner
5 lat temu

Ci, którzy nie zaszczepili się bo nie mogli (chorzy na nowotwory, stwardnienie rozsiane, ludzie po przeszczepach). Tacy, którzy nie zdążyli jeszcze, bo są na to za mali.

Izaak Hübner
Izaak Hübner
Reply to  Crazy Nauka
5 lat temu

Rozumiem. A Powiedz mi, co z osobami, które na przykład są chore i nie mogą być szczepione, albo za młode tak jak napisałeś. Co się dzieje, jeśli poza nimi, wszyscy inni są zaszczepieni. Czy nie prawda jest, ze w takiej sytuacji, ryzyko zachorowań na dana chorobę, u tej części populacji wzrasta?

Swirley
Swirley
Reply to  Izaak Hübner
5 lat temu

Niby jakim cudem miałoby wzrastać ryzyko zachorowania, jeśli nie będą mieli się od kogo zarazić? To przecież wbrew logice. Z resztą, nie da się tego wytłumaczyć prościej niż rysunkiem. Źródło: http://www.upworthy.com/dad-took-blood-samples-at-his-kids-birthday-party-and-thats-not-the-worst-part-ah2-7b

Izaak Hübner
Izaak Hübner
Reply to  Swirley
5 lat temu

Nie jest w brew logice. Jakie ma pani wykształcenie, jeśli można wiedzieć?

Bonnie
Bonnie
Reply to  Izaak Hübner
5 lat temu

Odwrotnie. Maleje, dlatego, że zaszczepieni tworzą wokół tych ludzi ochronny krąg – nikt nie choruje. Każdy niezaszczepiony to wyłom w murze.

Izaak Hübner
Izaak Hübner
Reply to  Bonnie
5 lat temu

Jestem sceptykiem. Na wykładach immunologii mówiono mi coś innego…. Mógłbym prosić o jakieś źródło informacji potwierdzające ww. Teorię?

Bonnie
Bonnie
Reply to  Izaak Hübner
5 lat temu

e… rachunek prawdopodobieństwa? Podłączam wiki, ma prostą grafikę, można łatwiej zrozumieć, niż podręczniki z immunologii. https://en.wikipedia.org/wiki/Herd_immunity , a jakbyś prosił jednak o coś bardziej skomplikowanego, to są źródła zalinkowane. Już nie uczę studentów, z Zakładu Immunologii ewakuowałam się kilka lat temu na rzecz neuro.

Bonnie
Bonnie
Reply to  Izaak Hübner
5 lat temu

Ale kłopoty z zaliczeniem, jak sądzę, były.

Izaak Hübner
Izaak Hübner
Reply to  Bonnie
5 lat temu

Prymitywny ad personam.

Monika
Monika
Reply to  Izaak Hübner
5 lat temu

Zapamiętaj sobie takie jedno ważne zdanie – Twoja wolność kończy się tam, gdzie zaczyna się wolność innych ludzi. Jedna osoba niezaszczepiona w społeczeństwie zaszczepionym nie stanowi zagrożenia, ale duża liczba osób niezaszczepionych już TAK.

Crazy Nauka
Crazy Nauka
Reply to  lolsituation
5 lat temu

Z całym szacunkiem, ale jeśli nie jesteś lekarzem, to nie masz kompetencji, by oceniać zasadność szczepień. Więc argument z „wolnością wyboru” słaby. Jak złamiesz nogę, to sam się leczysz, czy jedziesz do fachowca?
Ludziom każe się szczepić, bo jeśli im się nie będzie kazało, to zaniedbają to, zapomną, nie będzie im się chciało itp. A wtedy problem mają nie oni sami, a ich dzieci i inni ludzie w społeczeństwie.
Różnie rzeczy się SŁYSZY. Dlatego nie opieramy się na słyszeniu, a na badaniach.

Izaak Hübner
Izaak Hübner
Reply to  Crazy Nauka
5 lat temu

A co jesli złamał noge, i chce by tak zostalo?

Crazy Nauka
Crazy Nauka
Reply to  Izaak Hübner
5 lat temu

A to już Twój problem. Ale brak szczepień zagraża innym. A to już nie tylko Twój problem – w tym miejscy kończy się Twoja wolność.

Izaak Hübner
Izaak Hübner
Reply to  Crazy Nauka
5 lat temu

Rozumiem, czyli mówiąc krótko, tutaj liczy sie odpowiedzialność zbiorowa?

Crazy Nauka
Crazy Nauka
Reply to  Izaak Hübner
5 lat temu

Odpowiedzialność zbiorowa? Jeśli jeździsz po pijanemu, możesz skrzywdzić siebie i innych to też jest odpowiedzialność zbiorowa?

Jagna Kalmus
Jagna Kalmus
Reply to  Crazy Nauka
5 lat temu

No zaraz zaraz, brak szczepien zagraza tylko innym niezaszczepionym. Wiec o co cala afera?

Crazy Nauka
Crazy Nauka
Reply to  Jagna Kalmus
5 lat temu

Tak. Ludziom, którzy nie zaszczepili się bo nie mogli (chorzy na nowotwory, stwardnienie rozsiane, ludzie po przeszczepach). Takim, którzy nie zdążyli jeszcze, bo są na to za mali.
O to afera.

Krystyna
Krystyna
Reply to  Crazy Nauka
5 lat temu

Jednej zeczy nierozumiem. Czyli te jednostki ludzi byli stale chore na te choroby ze nigdy sie zaszczepic nie mogli? a co do malych dzieci co sie nie zdazyly zaszczepic, to czy matki ich nie byly szczepione, bo jesli niemowle karmione piersia dostaje antyciala od matki to jest w tym pierwszym pol roku zabespieczone a potem moze byc szczepione. i czemu nie jest przymus zeby matki karmily piersia jesli jest przymus szczepienia. No jesli niby nie moga, to sa matki co moga byc przymuszone do tego zeby oddawaly mleko w tym pierwszym pol roku i jest problem z glowy z zagrozonym… Czytaj więcej »

Izaak Hübner
Izaak Hübner
Reply to  Krystyna
5 lat temu

W państwach zachodnich to za dużo powiedziane. We Francji jest przymus, są nawet karty.

Katarzyna Fabian
Katarzyna Fabian
Reply to  Krystyna
4 lat temu

Tak, sa ludzie przewlekle chorzy, ktorzy szczepic sie nie moga. Ja przyjmuje immunosupresanty od dekady. Dodatkowo, nie kazda matka moze karmic piersia. Niektore nie maja pokarmu wcale, inne przyjmuja leki, ktore karmienie piersia wykluczaja. Np, kiedy urodzil sie moj kuzyn, moja mama zajmowala sie noworodkiem u niego w domu, kiedy ciocia jeszcze byla w szpitalu. Nie wszyscy za zdrowi i piekni, a szczepien nie biora, bo maja takie widzimisie.

KSS
KSS
Reply to  Crazy Nauka
5 lat temu

Za małych też decydują, moje dziecko miało kilogram wagi po urodzeniu. Pierwsze, co zrobił lekarz to zaszczepił córkę nie pytając mnie o zgodę. Dopiero potem była badana i podawano jej leki. Kolejność wydarzeń kwalifikująca sprawę do prokuratora.

zatroskana pani dr
zatroskana pani dr
Reply to  Crazy Nauka
4 lat temu

z całym szacunkiem, a czy Państwo są lekarzami, by wrzucać takie twierdzenia? Towarzyszę Crazy Nauce od dawna i po praz pierwszy zawiodłam się na Was… miałam nadzieję, że przekazujecie obiektywne informacje potwierdzone naukowo… nie mówiąc o „tanich komentarzach”… Prawdę o skutkach szczepień być może pozna nasze pokolenie. Podejrzewam, że dopiero następne (rozsądni epidemiolodzy i immunolodzy wiedzą dlaczego). Nie będę się wdawała w bitwę na argumenty, czy trzeba szczepić, czy nie … pozostawiam to Państwu do oceny (zachęcam do merytorycznie zasadnych ocen). Prawdę mówiąc do szczepień powinno się podchodzić bardzo indywidualnie. Niestety tu aspekty ekonomiczne doprowadziły do tego, iż szczepienia stały… Czytaj więcej »

Konrad Mruk
Konrad Mruk
Reply to  lolsituation
5 lat temu

Szczepionki grypowe są sezonowe. To dlatego co roku trzeba zgadywać jakie linie będą najbardziej rozpowszechnione i pod nie się przygotowuje. Przykro mi, że miałeś nierealistyczne oczekiwania w stosunku do wirusa grypy.

PawełB
PawełB
Reply to  lolsituation
5 lat temu

Obowiązek szczepień jest po to, żeby dzieci takich ludzi jak Pan/Pani nie zaraziły groźnymi i niejednokrotnie śmiertelnymi chorobami mojego dziecka.

Bonnie
Bonnie
Reply to  lolsituation
5 lat temu

Jakby narkotyki były naprawdę takie szkodliwe…

Jakby przepisy przeciwpożarowe naprawdę były takie potrzebne…
Jakby rzeczywiście była konieczna sterylizacja narzędzi chirurgicznych…

Oraz: mylenie grypy z przeziębieniem lub stanami podgrypowymi, check (jakbyś trzy razy chorował na grypę w ciągu pół roku, to byś nie miał siły tutaj pisać, nie wspominając o tym, że nie mam pojęcia, skąd w ciągu pół roku zdobyć aż trzy różne wirusy grypy).

Katarzyna Fabian
Katarzyna Fabian
Reply to  Bonnie
4 lat temu

Z podrozowania srodkami komunikacji zbiorowej, pracujac na lotniskach itp. Wszedzie tam, gdzie masz stycznosc z masa ludzi z roznych stron.

Michał Ukryty
Michał Ukryty
5 lat temu

To tylko kwestia tego aby robić to co się opłaca http://szczepienie.

wiast
wiast
5 lat temu

Hejt niestety jest po obu stronach. Niejednokrotnie w różnych dyskusjach widziałem wpisy, które życzyły ludziom nie szczepiącym swoich dzieci, żeby te umarły „za karę za głupotę rodziców” właśnie na choroby, na które nie zostały zaszczepione…

Jan Jankowic
Jan Jankowic
4 lat temu

Mark Zuckerberg nie jest żadnym założycielem FB, to pionek. Założycielem FB są Amerykańskie służby państwowe, ale ludzie wolą wierzyć w jakiegoś przygłupa że osiągnął coś ze własnych pomysłów. Tak było też z Billi Gatesem. Bajki dla naiwnych dzieciaków. Szczepionki to depopulacja, ciekawe kiedy otrzymamy statystyki ile dzięki szczepionkom zabito dzieci?

Crazy Nauka
Crazy Nauka
Reply to  Jan Jankowic
4 lat temu

Spiski. Wszędzie spiski. Na szczęście są tacy geniusze jak Ty, którzy znają prawdę. Co by ludzkość zrobiła gdyby nie Ty?!

Jan Jankowic
Jan Jankowic
Reply to  Crazy Nauka
4 lat temu

Proszę pana proszę kontr-argumenty a nie dziecinadę. Bo nie zamierzam panu nic udowadniać, ani panu nic dawać w gratis. Zna pan jakieś fakty o powstawaniu FB to proszę bardzo… słucham..

Crazy Nauka
Crazy Nauka
Reply to  Jan Jankowic
4 lat temu

Nie, odwrotnie. Czekam na argumenty potwierdzające, że Zuckerberg nie jest założycielem Facebooka. Proszę bardzo. Slucham…

Jan Jankowic
Jan Jankowic
Reply to  Crazy Nauka
4 lat temu

Tak jak mówiłem, nie muszę ci niczego udowadniać, albo wiesz jak się uczyć albo nie. Zuckerberg nie założył FB i tyle. Jak poprosisz to może dam ci źródła mego zdania.

Crazy Nauka
Crazy Nauka
Reply to  Jan Jankowic
4 lat temu

„Źródła zdania” 😀 😀 😀
„Zdanie” to opinia. Nie potrzebuje źródeł, ale nie jest faktem.
Źródło to coś, co zawiera fakty.
Jeśli coś Ci się wydaje, to Twoja sprawa. Ale nie prezentuj tego jako fakty.
Jeśli coś wiesz i masz na poparcie tego dowody, to proszę – prezentuj je.
Bo na razie tylko się pogrążasz.

Jan Jankowic
Jan Jankowic
Reply to  Crazy Nauka
4 lat temu

„”Zdanie” to opinia. Nie potrzebuje źródeł” – WHAT?!!!!!

Crazy Nauka
Crazy Nauka
Reply to  Jan Jankowic
4 lat temu
Jan Jankowic
Jan Jankowic
Reply to  Crazy Nauka
4 lat temu

Fajnie że używasz stron www zamiast mózgu. Co to by było jak by to było odwrotnie!!!

Crazy Nauka
Crazy Nauka
Reply to  Jan Jankowic
4 lat temu

Możemy rozmawiać. Ale jeśli bedziesz przekraczał granice kultury, to się z Tobą pożegnamy. Miarkuj się.

Jan Jankowic
Jan Jankowic
Reply to  Crazy Nauka
4 lat temu

Czyli?

Crazy Nauka
Crazy Nauka
Reply to  Jan Jankowic
4 lat temu

Czyli co?

Jan Jankowic
Jan Jankowic
Reply to  Crazy Nauka
4 lat temu

„Możemy rozmawiać. Ale jeśli bedziesz przekraczał granice kultury, to się z Tobą pożegnamy. Miarkuj się.” – CZYLI?

Crazy Nauka
Crazy Nauka
Reply to  Jan Jankowic
4 lat temu

Nie zrozumiałeś? Czyli jeśli będziesz próbował mnie obrażać, czynił wycieczki osobiste, był chamski to Cię stąd wyrzucę.

Jan Jankowic
Jan Jankowic
Reply to  Crazy Nauka
4 lat temu

Ble ble bla bla, POWODZENIA!

Crazy Nauka
Crazy Nauka
Reply to  Jan Jankowic
4 lat temu

Dziękuję.

Nie ma więcej wpisów
50
0
Would love your thoughts, please comment.x
()
x